​历史上的秦始皇是怎样的人？和影视中有何区别？

历史上的秦始皇是怎样的人？和影视中有何区别？

谈到秦始皇很多人对他的做法褒贬不一。有的人觉得他是一个残暴的人，不仅坑杀了那么多的儒士，还烧毁了很多有价值的历史资料。如果这些都能够得存的话，肯定会填补历史上很多人们所不知道的空白。

其实历史上真正对秦始皇了解的人少之又少。多数的人被一些野史甚至影视剧所影响，于是慢慢的秦始皇才变成了，现在人们心目中那个暴君。那么真正的秦始皇为人如何?终于在一些珍贵的竹简当中，人们寻找到了真相。

曾经一个爱国的港商赠给了岳麓书院很多竹简。这些竹简上面所记录的内容，全部都是秦朝时期的。而上面所记载的内容，给予了现在所了解的历史很多更正。其中最多的就是关于秦始皇的。

记得关于秦始皇所流传最广的暴行，有一则是其命令砍光湘山上的树木的。相传秦始皇南巡走到湘山。突然间狂风袭来，令所有人都停下了渡河的脚步。这样的事情令秦始皇勃然大怒，后又听闻湘山所埋葬的是两位湘君。便令人砍光了山上的树木露出了泥土的红色。原来在秦朝囚衣的颜色是红色的，这是变相地把两位湘君看成了犯人。

事实上秦始皇根本没有做过这些事情。正相反竹简上记载了秦始皇为了保护湘山，还特意颁布了一项命令。意思是说湘山这个钟灵毓秀的山林自己十分的喜爱，同时又批准了身边臣子把这里列为皇家禁苑的提议。禁止百姓进山里来砍伐树木。

都说《史记》是历史上的一部奇书。上面所记载的历代君王，可以说是正史明说是最可信的。但是大家可以仔细看一看，这部奇书当中所记载的秦始皇是个什么样的人?他们把秦始皇形容成为了一个，狂妄自大妄图征服天地的蠢才。

如果秦始皇真的是一个愚蠢的人，那么就根本不可能有秦朝一统天下。所以说这肯定是后世的一些人，刻意的去丑化了秦始皇。篡改历史也并不是不可能，唐朝的君王李世民不就是这方面的人才吗?

更何况湘山所在的地点大家应该留意一下。这里正是曾经的楚国领土。就说这些楚国人因为秦始皇的征讨而失去家园，他们的心里能不恨吗。可是自己又手无寸铁，能做的也只是编造一些秦始皇的坏话，让他的名声更臭一些罢了。这么做之后兴许可以让他们的心里好过一些

所以说恰巧恰恰是那些竹简上所记载的秦始皇，有可能才是其最真实的样子。更何况在当时的社会环境之下，人做事依靠的全部都是手工。湘山有多大?就算是在现代像要伐光整个湘山的树木，也同样需要电锯这种顺手的工具。而且在时间上也要有所准备，更何况秦始皇那个时代仅凭3000人就迅速的伐光湘山，这绝对是无稽之谈。

甚至于还有一些诗词也在误导着现在的人。比如说唐代诗人杜牧，就曾经在自己的诗作当中写过：蜀山兀，阿房出。难道是杜牧亲眼看到了吗?这当然是不可能的事情。所以说肯定是杜牧在道听途说听信了谣言，后来借着这个事情写到了自己的诗句当中。

也许杜牧只是借着这件事情，去比喻当时的一些事件。可是后世的人不知道啊，很可能就把这首诗当成了对历史的佐证。就这样人们对于秦始皇的误会越来越深，所以说单一的史料记载不足以信服。想要证明历史上的某个事件，还要反复地去寻找资料最后才能多方验证。